Ухвала суду № 74534970, 15.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4330/18

Провадження № 2/761/4235/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ферштей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме оригіналу виконавчого провадження № 752/09. Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві у судовому засіданні при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) оригінал виконавчого провадження № 752/09.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: