Ухвала суду № 74534877, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6693/18

Провадження № 2/761/4501/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представників відповідачів Ходос Д.С., Шитюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27березня 2018 року у цій справі було призначено проведення підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутньому позивачу, представникам відповідачів суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення мирової угоди, подання докази, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідачів та клопотання представника відповідача про витребування даних про виїзд за кордон позивача, оскільки доведення або спростування відомостями у вказаних документах відносяться до предмету доказування у цій справі, а самостійно отримати такі докази сторони не можуть.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для витребування доказів та розгляду іншим можливих клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 06 вересня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Витребувати у Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (адреса м.Київ, вул..Велика Житомирська, 9) копії:

-особової справи ОСОБА_3 як керівника ДП «Укркомунобслуговування»;

-доповідної записки заступника Міністра Негоди В.А. та копію заяви ОСОБА_5 від 03.06.2016 року, що є підставами для наказу Мінрегіону від 03.06.2016 року за №55К/ОС;

-доповідна записки заступника Міністра Негоди В.А., копія заяви ОСОБА_5, копія листа Київської міської державної адміністрації, що визначені як підстава дял наказу Мінрегіону від 22.04.2016 року за №174 К/ОС;

-заяви ОСОБА_3 від 29.01.2016 року, від 04.02.2016 року, лист від 04.04.2016 року, від 25.04.2016 року;

-копію наказу Мінрегіонубуду від 21.04.2017 року про призначення виконуючим обов»язків директора ОСОБА_6

Витребувати у Державного підприємства «Укркомунобслуговування» (адреса м.Київ, вул..Предславинська, 51) копії :

-особової справи ОСОБА_3 як керівника вказаного підприємства;

-довідки про доходи ОСОБА_3 за 2015-2016 роки та довідку про розрахунок його середнього заробітку.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса м.Київ, вул..Володимирська, 26) інформацію про перетину кордону України за період з 29.01.2016 року по 12.04.2016 року громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни код НОМЕР_1, парспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.05.2000 року.

Роз»яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити відсутнім учасникам процесу, в тому числі відповідачу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов