Ухвала суду № 74534779, 15.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4330/18

Провадження № 2/761/4235/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ферштей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Відповідач Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві на належного відповідача Державну казначейську службу України, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду відноситься до компетенції Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві на належного відповідача Державну казначейську службу України, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити відповідачу - Державній казначейській службі України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: