Ухвала суду № 74534724, 05.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8578/14

Провадження №2-п/760/64/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ», правонаступника позивача ТОВ АГРОСФЕРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» про стягнення заборгованості.

Судове засідання з розгляду даного питання було призначено на 10.04.2018 року та у звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі відкладено на 07.06.2018 року на 10:00 год.

01.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника Іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ», правонаступника позивача ТОВ АГРОСФЕРА», яке передано судді 06.06.2018 року, про забезпечення судового засідання, що призначене на 07.06.2018 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А, у зв'язку із віддаленим місцезнаходженням ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» від Солом'янського районного суду м. Києва і значними транспортними витратами.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В свою чергу, заявником не надано доказів та не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

Крім того, через значну завантаженість Солом'янського районного суду м. Києва у зв'язку із розглядом клопотань про проведення слідчих дій, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ», правонаступника позивача ТОВ АГРОСФЕРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя