Постанова № 74534196, 07.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/13281/16-а

пр. № 2-а/759/3/18

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про винесення додаткового рішення за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у справі ун. № 759/13281/16-а, пр. № 2-а/759/3/18 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2016 р. звернувся, в порядку ст. 267 КАС України (чинній до 15.12.2017 р.), до суду із вимогами про визнання протиправними дії відповідача з виконання судового рішення щодо перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р., винесеної у справі 2а-3969/11.

Встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 р. зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11), у точній відповідності до приписів постанови, в порядку та строки, що визначені статтями 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМ України від 13 лютого 2008 р. N 45 (ас. 98-100).

Встановлено, що ухвалою суду від 15.05.2018 р. роз'яснено третій абзац резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.208 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що перерахунок пенсії необхідно здійснити з урахуванням норм Постанови КМУ №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 р., п.п. 1,2,5,6 Постанови КМУ №355 від 23.04.2012 р., п.п. 2,3,5 Наказу Міністра Оборони №377 від 28.07.2008 р. та довідки Київського міського військового комісаріату №4882/1 від 26.07.2013 р. (ас. 108-109).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткової постанови з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 09 листопада 2017 р. звернувся до суду з клопотанням, яким уточнив свої вимоги та просив суд зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року про перерахунок пенсії з 01.09.2008 р., що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11) (ас. 75-77).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд постановляючи постанову від 12.04.2018 р. не вирішив частину позовних вимог щодо зобов'язання відповідача виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року про перерахунок пенсії з 01.09.2008 р., про що позивач просив у своїй доповненій заяві (клопотанні).

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає постановити по справі додаткову постанову з урахуванням положень ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018 р. щодо роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 293, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити та викласти третій абзац резолютивної частини постанови суду від 12.04.2018 р. наступним змістом:

«Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року про перерахунок пенсії з 01.09.2008 р., що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11), у точній відповідності до приписів постанови, в порядку та строки, що визначені статтями 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМ України від 13 лютого 2008 р. N 45, з урахуванням норм Постанови КМУ №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 р., п.п. 1,2,5,6 Постанови КМУ №355 від 23.04.2012 р., п.п. 2,3,5 Наказу Міністра Оборони №377 від 28.07.2008 р. та довідки Київського міського військового комісаріату №4882/1 від 26.07.2013 р.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення (додаткова постанова) може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: