Ухвала суду № 74533925, 31.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12593/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", Приватного підприємства "Рікон Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", Приватного підприємства "Рікон Плюс", звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 755/12593/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі", Приватного підприємства "Рікон Плюс" про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/93-12/01/04. відповідно до якої кредитор на підставі цієї угоди зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

В межах Генеральної кредитної угоди між сторонами укладені наступні договори:

25.07.2007 р. Кредитний договір №010/93-12/23, відповідно до якого кредитор, на положеннях та умовах Генеральної угоди та цього Договор}', відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 100 000,00 доларів США строком до 15.07.2014 р. зі сплатою 12% річних. В подальшому між сторонами було укладено низку Додаткових угод до Кредитного договору, якими встановлено кредитний ліміт в розмірі 7 165 047,16 грн. та 891 175,02 доларів США. дату остаточного погашення кредиту та розмір відсотків, які підлягають сплаті за користування кредитними коштами.

25.07.2007 р. Кредитний договір №010/93-12/24. відповідно до якого кредитор, на положеннях Генеральної угоди та цього Договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 300 000,00 доларів США строком до 15.07.2014р. із сплатою 12 % річних. В подальшому між сторонами було укладено низку Додаткових угод до Кредитного договору, якими встановлено кредитний ліміт в розмірі 8 859 874.74 грн. та 1 101 974.47 доларів США. дат\ остаточного погашення кредиту та розмір відсотків, які підлягають сплаті за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №12/42-0-1/1510 від 09.11.2011 р. та Договір поруки №12/42-0-1/1510 від 21.12.2011 р., за умовами якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати в повному обсязі за кредитними зобов'язаннями.

Банк свої зобов'язання за Генеральною кредитною угодою та Кредитними договорами виконав в повному обсязі, а позичальник обов'язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав.

20.12.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №755/12593/13-ц про стягнення заборгованості за кредитними договорами з відповідача, яким стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 010/93-12/01/04 від 25.07.2007 р., та укладеними в рамках ГКУ кредитними договорами № 010/93-12/23 від 25.07.2007р., та №010/93-12/24 від 25.07.2007р. у розмірі 18 103 028,76 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн., всього стягнувши 18 106 469 (вісімнадцять мільйонів сто шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 76 коп.

В подальшому дане рішення було залишено без змін Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2015 року та набрало законної сили.

З метою виконання рішення суду від 20.12.2013 р., 05.02.2014 р. позивачу видано виконавчий лист за №755/12593/13-ц про стягнення заборгованості з відповідача.

На сьогоднішній день виконавчий документ перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір, відповідно до умов якого, (п. 2.1., 2.4.) АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язалось передати у власність ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов'язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги. Реєстри відступлених Прав Вимоги підписується Сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) Робочих днів з дня сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги в повному обсязі.

З дати відступлення права вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги (п. 2.5 ).

Відповідно до п. 2.10. Договору у зв'язку з відступленням Прав Вимоги Кредитор, за умови повного виконання умов Набувачем свого обов'язку щодо сплати Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги згідно з п. З.1., 3.2. Договору, зобов'язується Набувачу відступити, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення, зазначеними у Реєстрі договорів забезпечення. На виконання зазначених зобов'язань Сторони у продовж 5 (п'яти) Робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги окремо укладають договори відступлення прав за Договорами забезпечення.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2018 року.

Згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги за Договором від 11.04.2018 року, який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість боржника.

На виконання пункту 2.10. Договору, у зв'язку із відступленням Прав Вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Форінт» по сплаті Загальної вартості Прав Вимоги, сторонами

11.04.2018р. було укладено Договір Відступлення Прав за договорами поруки, згідно якого, в числі інших, АТ «Райффайзен Банк Аваль» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за вищеозначеними договорами поруки.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Відступлення Прав за договорами поруки від 11.04.2018 року, Права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) АТ «Райффайзен Банк Аваль» ТОВ «ФК «Форінт» з моменту підписання цього Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами поруки ТОВ «ФК «Форінт» змінює АТ «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах, які скалися між ними та поручителями за Договорами поруки.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", Приватного підприємства "Рікон Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212). у справі № 755/12593/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі", Приватного підприємства "Рікон Плюс" про стягнення боргу за кредитним договором, з примусового виконання виконавчого листа № 755/12593/13-ц від 05.02.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: