Рішення № 74533780, 06.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2018 Справа № 756/2702/17

Ун. №756/2702/17

Пр. №2/756/771/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО ІНФО» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ОТО ІНФО» про захист ділової репутації, визнання інформації, яка розміщена на сайті: http://otoinform.com щодо діяльності позивача недостовірною та її спростування.

Через канцелярію суду до початку розгляду судом справи по суті представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позов Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО ІНФО» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук