Ухвала суду № 74533670, 30.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23370/17

провадження № 2/753/812/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ АКБ «Аркада», треті особи Департамент з питань виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ТОВ «Будеволюція», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання договору недійсним та визнання квартири спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ АКБ «Аркада», треті особи Департамент з питань виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ТОВ «Будеволюція», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання договору недійсним та визнання квартири спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні 30.05.2018 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі в зв'язку з смертю позивача до вступу у справу правонаступників - його батьків.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ АКБ «Аркада» в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність правонаступництва. Натомість просили провадження у справі закрити.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про визнання договору недійсним та визнання квартири спільною сумісною власністю поданий від імені ОСОБА_2, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Підтвердження того, що батьки померлого є на сьогоднішній момент його правонаступниками суду надано не було. Клопотання про зупинення провадження у справі подане представником позивача за довіреністю, яка втратила юридичну силу в зв'язку з смертю останнього.

Крім того, виходячи з предмету позову суд вважає, що вказані правовідносини не передбачають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ АКБ «Аркада», треті особи Департамент з питань виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ТОВ «Будеволюція», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання договору недійсним та визнання квартири спільною сумісною власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: