Ухвала суду № 74533633, 28.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5322/18

провадження № 1-кс/753/1535/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., за участю прокурора Клижка А.О., слідчого Жигун А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Жигун А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №1201710002001228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Жигун А.А. звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку тимчасового доступу до речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора (провайдера телекомунікації) ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) (місто Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: паспортні, реєстраційні дані абонента (-ів) на якого(-их) зареєстровані номери засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2.; дані щодо вхідних/вихідних дзвінків, СМС та ММS - повідомлень по номерах засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату, а саме: дати та часу дзвінків, надсилання СМС та ММS - повідомлень; тривалості дзвінків; номера телефонів абонентів з якими велись телефонні переговори або СМС та ММS - листування, азимути місця розташування абонентів по номерах засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2 на час здійснення дзвінків або СМС та ММS - листування; IMEI засобів мобільного зв'язку, які використовують номери НОМЕР_1, та НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 за № 12017100020001228, щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня по грудень 2016 року ОСОБА_4, на виконання договору № 232 від 09.05.2015 щодо розробки дизайну квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлення меблів, передала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 450 000 грн.

Однак, в подальшому ОСОБА_3 усіх робіт передбачених умовами вказаного договору та поставки меблів не виконав, грошові кошти не повернув та почав ігнорувати телефонні дзвінки, повідомлення ОСОБА_4

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у квітні 2016 року дружина ОСОБА_5 шляхом смс-листування з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) домовилася щодо надання останнім послуг з різьблення по дереву. Згідно домовленості ОСОБА_3 зобов'язувався отримати дерев'яні заготівки, які призначені для виготовлення ніжок до столу та виконати роботи з різьблення по дереву. За вказані послуги останнім було встановлено вартість, яка склала 4 500 гривень. Так, 11 квітня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, відбулася зустріч під час якої останньому було передано 4 дерев'яні заготівки та грошові кошти у сумі 3 600 гривень, як 80 % авансу згідно домовленості. ОСОБА_3 повідомив, що робота буде виконана протягом 3-4 тижнів. Через деякий час ОСОБА_3 почав ігнорувати телефонні дзвінки та повідомлення від ОСОБА_5 та його дружини. Також користується ще одним номером мобільного телефону НОМЕР_1.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин, її повних анкетних даних, доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_1, та НОМЕР_2.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином. В зв'язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жигун Аліні Анатоліївні (та за дорученням оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві), дозвіл на на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв'язку: " тимчасового доступу до речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора (провайдера телекомунікації) ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) (місто Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: паспортні, реєстраційні дані абонента (-ів) на якого(-их) зареєстровані номери засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2.; дані щодо вхідних/вихідних дзвінків, СМС та ММS - повідомлень по номерах засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату, а саме: дати та часу дзвінків, надсилання СМС та ММS - повідомлень; тривалості дзвінків; номера телефонів абонентів з якими велись телефонні переговори або СМС та ММS - листування, азимути місця розташування абонентів по номерах засобів мобільного зв'язку НОМЕР_1, та НОМЕР_2 на час здійснення дзвінків або СМС та ММS - листування; IMEI засобів мобільного зв'язку, які використовують номери НОМЕР_1, та НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя