Ухвала суду № 74533564, 07.06.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Чернівці

Справа№714/708/17

Провадження 22-ц/794/443/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Собчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про відмову від апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Державного агентства лісових ресурсів України про зобов’язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Державного агентства лісових ресурсів України про зобов’язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обовязки директора державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» з 22 травня 2017 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 30 006 гривень 51 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов’язки директора державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць у розмірі 3935,28 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» подало апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

31 травня 2018 року апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року.

Апеляційний суд, обговоривши заяву Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про відмову від апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про відмову від апеляційної скарги в частині відмови стягнення моральної шкоди, підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч. 4,5 ст.364 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про відмову від апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» від апеляційної скарги на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Державного агентства лісових ресурсів України про зобов’язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження в цій частині закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 року.

Головуючий (підпис) М.І. Кулянда

судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: