Рішення № 74533538, 06.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4433/18

провадження № 2/753/4195/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді- Заставенко М.О.,

за участі секретаря:

секретаря судового засідання- Степанишиної Г.А.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що 07.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім'ї. 18.03.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві шлюб між подружжям був розірвано. 09.11.2016 року відповідач народила дитину. У свідоцтві про народження дитини позивач був записаний як батько, про що його не було повідомлено. На протязі майже одного року до розірвання шлюбу подружжя проживали окремо і не підтримували ніяких стосунків. Тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини від 22.11.2016 року.

Відповідач попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, оскільки її донька не є спільною дитиною з позивачем. Позивач ОСОБА_2 жодного відношення до її доньки не має. Просила врахувати її матеріальний стан та звільнити від судових витрат.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд прийняти визнання позову відповідачем, надав суду заяву з проханням покласти судові витрати на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву відповідача про визнання позову, не заперечувала проти прийняття рішення в підготовчому засіданні.

Представник Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18.03.2016 року було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_5. (а.с.11)

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п.10, 11постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 В свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_7 не доводився в зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 н. оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході підготовчого судового засідання, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6, суд приходить до висновку про задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.23 ЦК України, ст.121, 122, 136 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 23, 174, 197-200, 206, 258, 259, 250, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 4073 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 22 листопада 2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Києва

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Третя особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 26089084, місцезнаходження: м. Київ, вул. К. Заслонова, буд. 16.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.