Ухвала суду № 74533514, 04.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24089/17

провадження № 1-кп/753/900/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"04" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Леонтюк Л.К., за участю секретаря Курила Т.П., захисника Піхотного М.Д., засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва, прокурора у кримінальному провадженні І.Вовка про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 333 КК України,

ВТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_3, засуджено за ч. 1 ст. 333 КК України до покарання у виді штрафу 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник Піхотний М.Д. не заперечували проти внесення виправлень у вирок суду від 04 квітня 2018 року.

Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Як встановлено у судовому засіданні у вищевказаному вироку, було допущено технічну неточність, а саме помилково не зазначено про додаткове покарання , оскільки диспозицією ст. 333 ч.1 КК України передбачено додаткова міра покарання з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а тому в даному вироку необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному порядку.

З урахуванням того, що судом в мотивувальній частині було вирішено питання відповідно до міри покарання з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого , та виправлення зазначеної технічної помилки не потягне за собою зміну його змісту, а має на меті усунення неточностей щодо судом встановлених обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Крім цього, описка у мотивувальній частині вироку також підлягає виправленню, оскільки не впливає на правову кваліфікацію дій засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст. 333 КК України.

Третій абзац знизу третьої сторінки вироку суду викласти у редакції наступного змісту: " і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України, без призначення додаткового покарання".

Перший абзац резолютивної частини вироку суду викласти у редакції наступного змісту: " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят ) гривень без призначення додаткового покарання. .

Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК