Рішення № 74532970, 24.05.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/566/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своє матері ОСОБА_2 У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, у зв"язку з тяжким станом здоров"я та, що її паспорт не був належно оформлений.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району в судове засідання не з’явився. В поданій до суду заяві, селищний голова просить розглядати справу без участі представника селищної ради, покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як зазначається в позові та не заперечується відповідачем, позивач є дочкою ОСОБА_2. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

22 червня 2017 року ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть, а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в землях переданих в колективну власність СКВ "Міжгір"я" Чорнобаївського району Черкаської області та знаходиться в списку осіб, які мають право на земельний пай СКВ "Міжгір"я" Чорнобаївського району під № 82, що підтверджується довідкою ПП КП "Міжгір"я" від 12 березня 2018 року № 15( а.с. 10).

Заповіту померла не складала.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З довідки Стеблівської селищної ради № 330 від 13.03.2018 р. (а.с. 9) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала в Стеблівському психоневрологічному інтернаті Корсунь-Шевченківського району Черкаської області одиноко.

З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 379/01-16 від 20.04.2018 (а.с.26) вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

А відтак, інших спадкоємців, окрім позивача, судом не встановлено.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає незадовільний стан свого здоров"я, пов"заний з тяжкою хворобою, а саме гіпертонічною хворобою ІІ-ст., гіпертонічний криз, ішемічний інсульт. ОСОБА_1 проходить лікування з 19.09.2017 року, рекомендовано по серпень 2018 року. На підтвердження зазначеного позивачем надано довідку Золотоніського районного центру первинної медико- санітарної допомоги (а.с.25).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач є єдиними спадкоємцем, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 червня 2017 року - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша