Ухвала суду № 74532898, 15.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1913/18

1-кс/705/545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

ст. слідчого Шевчука О.С.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12018250100000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів -

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування зазначив, що 18.04.2018 року о 02 год. 42 хв. до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового Старобабанівської виправної колонії № 92, який повідомив, про те, що під час обшуку етапованих засуджених, а саме в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено заборонені предмети.

18.04.2018 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні чергового помічника, яке розташоване в СВК № 92 на столі виявлено два поліетиленових пакети, а саме в одному пакеті виявлено один поліетиленовий згорток з невідомою, білого кольору речовиною та в іншому пакеті два полііетиленових згортки з невідомою речовиною білого кольору.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250100000222, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

20.04.2018 року проведено огляд виявлених та вилучених предметів в ході огляду місця події від 18.04.2018 року в приміщенні чергового помічника, яке розташоване в СВК № 92 на столі, а саме два поліетиленових пакети, а саме в одному пакеті виявлено один поліетиленовий згорток з невідомою, білого кольору речовиною, який було вилучено в ОСОБА_5 та в іншому пакеті два поліетиленових згортки з невідомою речовиною білого кольору, який було вилучено в ОСОБА_4.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів планується отримати відповідь на наступні запитання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому згортку та двох згортках обмотаних чорною стрічкою та які знаходяться в різних пакетах, наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018250100000222 від 19.04.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018250100000222 від 19.04.2018 року.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому згортку та двох згортках обмотаних чорною стрічкою та які знаходяться в різних пакетах, наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором),якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме один згорток з речовиною білого кольору, поміщений в поліетиленовий пакет з биркою з умовним позначенням №2 та два згортки обмотаних в чорну стрічку та у фользі, які поміщені в поліетиленовий пакет та биркою з умовним позначенням №1.

Роз’яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об'єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль