Ухвала суду № 74532683, 06.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/745/18

2-с/703/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2018 року №703/745/18 2-н/703/13/18 у справі за заявою ОСББ «Сокіл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,-

встановив:

Судовим наказом від 16 квітня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сокіл» стягнуто 5575 грн. 22 коп. заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг в тому числі інфляційних витрат у розмірі 555 грн. 30 коп. та 3- х відсотків річних від простроченої суми у розмірі 146 грн. 21 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ЦПК, між сторонами існують спірні правовідносини, позовні вимоги заявника є необґрунтованими, із заяви вбачається спір про право, а тому вважає, що він є незаконним та необґрунтованим.

Сторони в судове засідання не зявились, але надали до суду заяву в яких просили провести розгляд заяви про скасування судового наазу у їх відсутність.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Окрім того ОСОБА_1 подав до суду клопотання про стягнення з ОСББ «Сокіл» сплаченого ним при подачі заяви про скасування судового наказу судового збору в сумі 88 грн. 10 коп.

З квитанції № 10 від 21 травня 2018 року дійсно вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 88 грн. 10 коп. під час подання заяви про скасування судового збору.

Однак ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано на те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового збору з особи, яка заявила вимогу про видачу судового наказу Законодавством не передбачено.

Враховуючи вище вказане в клопотанні ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ «Сокіл» судового збору в сумі 88 грн. 10 коп. слід відмовити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2018 року №703/745/18 2-н/703/13/18 у справі за заявою ОСББ «Сокіл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від від 16 квітня 2018 року №703/745/18 2-н/703/13/18 у справі за заявою ОСББ «Сокіл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5575 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз’яснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» їх право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький