Ухвала суду № 74532144, 07.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1849/18

№ провадження 1-кс/646/2227/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Штефан А.Г., слідчого - Дяченка А.С., розглянувши клопотання слідчого Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12018220060000592 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220060000592, дані щодо якого внесені до ЄРДР 28.03.2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 о 13:30 особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині "Продукти-406" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, вчинила крадіжку товару, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак при виході була зупинена працівником магазину, таким чином злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В даний час зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та для вивчення даної особи, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №304 від 04.04.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» повідомив, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку. Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», що здійснюють свою діяльність за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8, а саме: до історії хвороби ОСОБА_2, де він раніше знаходився на лікування. Вилучення зазначених документів дозволить в подальшому провести судово-психіатричну експертизу для з’ясування психічного стану гр. ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення – злочину. До вказаних документів слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів та речей.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та

документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220060000592 від 28.03.2018 року, до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом незакінченої крадіжки в магазині « Продукти -406» ТОВ « АТБ- Маркет».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: протоколу огляду від 27.03.2018 року, пояснень ОСОБА_2 від 27.03.2018 року, відповіді на запит від 04.04.2018 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання– задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» (ЄДРПОУ 30377832), за адресою: м. Харків. пров. Шаповалівський, буд. 8, а саме: історії хвороби(картки або документів диспансерного обліку) та іншої медичної документації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик