Постанова № 74532119, 07.06.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

07 червня 2018 р. Справа № 632/917/18 провадження № 3-в/632/11/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., за участі секретаря Первушиної Г.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду на один рік, у зв`язку із тим, що він працює, його заробітна плата складає 3500 грн., при цьому на його утриманні знаходиться малолітній син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення України розстрочка при виконанні постанов у справах про адміністративні правопорушення не передбачена. Крім того, документів, що підтверджують важке матеріальне становище правопорушника, до суду не надано.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу не підлягає задоволенню.

За виникненням обставин, які ускладнюватимуть виконання постанови суду, ОСОБА_1 має право звернутися з заявою про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Перовмайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що за виникненням обставин, які ускладнюватимуть виконання постанови суду, він має право звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3