Постанова № 74531728, 06.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1988/18

Провадження № 3/644/884/18

06 червня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б. 48,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року о 14-45 год., ОСОБА_1, рухаючись як пішохід по пр. Московському 274 в м.Харкові, раптово вибіг на проїзну частину, чим порушив п. 4.14.б ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучі пішоходом, порушив вимоги п. 4.14.б ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 040006 від 11.03.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП у м.Харкові ДПП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 11.03.2018 року, які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що 11.03.2018 року близько 14-30 год він їхав на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. Т7880ХА біля ст.м. Індустріальна по пр. Московському 274 в м.Харкові в цей час невідома особа вибігла на проїзну частину, через що ОСОБА_2 довелось різко гальмувати та виїхати на зустрічну смугу для того, щоб уникнути наїзду на пішохода, в цей час навпроти знаходився екіпаж поліції;

-рапорту інспектора роти №7 батальйону №3 УПП ДПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2018 року, яким зафіксовано, що 11.03.2018 року о 14-15 год. під час патрулювання по пр. Московському 274 в м.Харкові було виявлено особу, яка раптово вибігла на проїзну частину, через що водій автомобіля ВАЗ 2109 днз Т7880ХА різко почав гальмувати та міняти напрямок руху, було відібрано пояснення від водія ОСОБА_2, та встановлено особу правопорушника, ним виявився ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол серія БД № 040006 за ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 4.14.б Правил дорожнього руху України, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 4.14.б Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 127 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 127 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33-38, 127, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.. 127 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 170 (сто сімдесят) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31119149700001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська