Ухвала суду № 74531637, 07.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1938/18

Номер провадження 2-сз/643/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Харківміськгаз» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 позов залишено без розгляду в зв’язку з подачею представника позивача заяви про залишення позову без розгляду.

04.06.2018 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 1762,00 грн. на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «про судовий збір», с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9ст. 141 цього Кодексу.

Таким чином, ані ЦПК України, ані ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

В зв’язку з викладеним, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Харківміськгаз» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар