Рішення № 74531547, 06.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1690/18

Номер провадження 2/629/893/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа – відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт та заборону відчуження на все майно ОСОБА_1, накладеного відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 28 травня 2012 року, зареєстроване 25.11.2017 року номер запису про обтяження 23566733 (спеціальний розділ), індексний номер 38342654 від 25.11.2017 року, зареєстровано державним реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_2, Лозівський міський нотаріальний округ, Харківська область. Позивач посилається на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 27.11.2017 року виявлено обтяження всього його нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 32812748 від 28.05.2012 року. Він звернувся до виконавчої служби з метою зняття виявлених заборон, але йому було повідомлено, що вилучити обтяження та скасувати арешт не мають можливості в зв’язку із знищенням виконавчого провадження, так як строки його зберігання закінчились. Позивач вважає, що заборона відчуження належного йому майна є перешкодою у реалізації законного права на це майно. оскільки унеможливлює повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта від 27.11.2017 року позивачу - ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина квартири за адресою: Харківська обл., м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0.0876 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка за адресою: Харківська область, смт. Панютине м. Лозова, вул. Молодіжна, 18; житловий будинок загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, смт. Панютине м. Лозова, вул. Молодіжна, 18. На майно позивача є обтяження: номер запису про обтяження 23566733 (спеціальний розділ), підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області за № 32812748 від 28.05.2012 року, вид обтяження – заборона на все нерухоме майно(а.с.10-12).

Позивач звернувся з заявою про скасування арешту та заборони відчуження на все його майно до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак з листа за вих. № 166-11/14.10-45/16 від 30.11.2017 року вбачається, що відповідну архівну справу знищено, тому відсутні підставі для скасування арешту на майно (а.с.13,14).

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Частиною першою статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, заборона відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1,порушує права та законні інтереси позивача, як власника, оскільки унеможливлює повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту, спосіб.

З огляду на те, що із зазначених вище обставин у своїй сукупності не вбачається підстав для накладення заборони відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1,вимога позивача не порушує нічиїх прав та обов'язків і не суперечить вимогам діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження на все майно ОСОБА_1, накладеного відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 28 травня 2012 року, зареєстроване 25.11.2017 року, номер запису про обтяження: 23566733 (спеціальний розділ), індексний номер: 38342654 від 25.11.2017 року, зареєстровано державним реєстратором приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Панютине м. Лозова, вул. Молодіжна, буд. 18.

Відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, код ЄДРПОУ 41430615.

Третя особа - Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, поверх 3, каб. 18,21.

Суддя О.Г. Попов