Рішення № 74531422, 06.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/829/18

Провадження № 2/628/634/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, 3- я особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-я особа: Житлово-комунальне підприємство № 1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямприміщенням, вказавши наступне.

Відповідно до отриманих матеріалів від ЖКП № 1 від 27 листопада 2017 року за № 1189 в неприватизованій кімнаті за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр.-т Контституції, буд. 60, кім. 29, зареєстрований громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає її на умовах займу. Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області № 439-v від 06 липня 2007 року «Про надання кімнатам №№ 29, 63, 77, 107 в будинку № 60 по вул.. Леніна статусу гуртожитку» вирішено надати цим кімнатам статус гуртожитку з обладнанням койко-місцями для проживання дітей сиріт-випускників навчальних закладів. Відповідач у спірній кімнаті не проживає з квітня 2015 року по теперішній час, тобто, більше 6 місяців, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Крім того, він не сплачує платню за користування жилим приміщення та житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим заборгованість станом на 01 листопада 2017 року становить 3660, 00 грн. На даний час неможливо встановити його місцезнаходження, для бронювання даного житлового приміщення він не звертався. За таких обставин, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить винести заочне рішення.

Відповідач, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за зазначеною адресою не проживає», «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник 3-ї особи - Житлово-комунального підприємства № 1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просить його задовольнити.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 27 серпня 2007 року виконавчим комітетом міської ради м. Куп’янськ ОСОБА_1 було видано посвідчення № 344 на право зайняття кімнати № 29 у гуртожитку № 60 по вул.. Леніна. Посвідчення видано на підставі розпорядження виконкому міської ради міста Куп’янськ від 27 серпня 2007 року № 329 (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області № 439- v від 06 липня 2007 року Про надання кімнатам №№ 29, 63, 77, 107 в будинку для малосімейних № 60 по вул.. Леніна статусу гуртожитку вирішено: надати кімнатам №№ 29, 63, 77, 107 в будинку для малих сімей, одинаків та малозабезпечених верств населення № 60 по вул.. Леніна статус гуртожитку з обладнанням койко-місцями для проживання дітей-сиріт-випускників навчальних закладів (а.с. 5).

Довідкою № 2805, виданою 24 листопада 2017 року ЖКП № 1 підвтерджується, що за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр-т Конституції (колишня вул. Леніна) 60, кв.29 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 1189/1, виданої 27 листопада 2017 року ЖКП № 1 станом на 01 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Куп’янськ, пр-т Конституції, буд. 60, к. 29, становить 3660, 00 грн. (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що наданий час відповідач проживає в Києві, має там родину, наміру зберігати право на спірне житло не має.

Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.

В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акту (не) проживання громадянина без реєстрації /за місцем його реєстрації від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 дійсно не проживає постійно за місцем реєстрації: м. Куп’янськ, проспект Конституції, буд. 60, кімната 29, де йому виділене койко-місце, приблизно з квітня 2015 року. (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач за комунальні послуги не платить, у спірній кімнаті не проживає без поважних причин понад 6 місяців, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що він втратив право на користування спірним житлом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Позов Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, проспект Конституції (колишня вул.. Леніна)АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області суму сплаченого судового збору у розмірі – 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 07 червня 2018 року.