Ухвала суду № 74531278, 07.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10045/18

н/п 1-кс/640/5872/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000567 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ №1. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність? За наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, чи могли вони бути заподіяні за обставин, зазначених ОСОБА_2? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і чи могли вони бути отримані в термін вказаний останнім? Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого бути заподіяні в результаті падіння з висоти 2,5 метра на бетонну підлогу? Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити напрямок і приблизну силу удару? Чим могли бути спричинені встановлені ушкодження? Чи вживав ОСОБА_2, незадовго до падіння з висоти алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп’яніння він знаходився? Чи вживав ОСОБА_2, незадовго до падіння з висоти наркотичні речовини? Яка група крові ОСОБА_2? Яка концентрація алкоголю в крові та сечі ОСОБА_2? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000567 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

01.06.2018 о 17.02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що з супермаркету «Метро», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, бригадою швидкої медичної допомоги до відділення реанімації Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, який при виконанні робіт по ремонту кондиціонеру впав з висоти 2,5 метра в відділі молочні ряди вказаного супермаркету, чим самим були порушені вимоги законодавства про охорону праці.

Згідно довідки МОЗУ ХМКЛШНМП ім. проф. ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений 01.06.2018 о 16.56 год. до вказаної лікарні з ТЦ «Metro» по пр. Гагаріна, 187/1 в м. Харкові з діагнозом – закрита черепно-мозкова травма внаслідок падіння з висоти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює на посаді лікаря нейрохірурга відділення політравми. 01.06.2018 о 16.35 год. в реанімаційний зал був доставлений гр. ОСОБА_2, який був ним оглянутий та встановлено, що гр. ОСОБА_2 має черепно-мозкову травму, забій головного мозку та забій м’яких тканин лівої тім’яно-скроневої дільниці. На даний час гр. ОСОБА_2 знаходиться у відділенні анестезіології відділення політравми.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 01.06.2018 перебував в морозильній камері торгового центру «Metro», де при виконанні ремонтних робіт впав зі стелажу з висоти 2,5 метра, при цьому ударився головою о бетонну підлогу та втратив свідомість.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність?

- За наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, чи могли вони бути заподіяні за обставин, зазначених ОСОБА_2?

- Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і чи могли вони бути отримані в термін вказаний останнім?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого бути заподіяні в результаті падіння з висоти 2,5 метра на бетонну підлогу?

- Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити напрямок і приблизну силу удару?

- Чим могли бути спричинені встановлені ушкодження?

- Чи вживав ОСОБА_2, незадовго до падіння з висоти алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп’яніння він знаходився?

- Чи вживав ОСОБА_2, незадовго до падіння з висоти наркотичні речовини?

- Яка група крові ОСОБА_2?

- Яка концентрація алкоголю в крові та сечі ОСОБА_2?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко