Ухвала суду № 74531219, 06.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9873/18

н/п 2/640/2389/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 4 В, кв. 30, ідент. № НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" (61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271, код ЄДРПОУ: 14309534) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку, компенсацію втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ", в якому просить стягнути заборгованість із заробітної плати, середнього заробітку, компенсацію втрати частини доходів та відшкодувати моральну шкоду на підставі ст.ст. 47,116, 117 КЗпП України,ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», ст.1 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» ч.2 ст. 258, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб'єктної, територіальної, інстанційної підсудності.

В прохальній частині позову міститься клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

В прохальній частині позову міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем із заробітної плати, довідку про розмір компенсації за невикористану відпуску позивача, довідку про розмір середнього заробітку позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування документів у відповідача про розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) із заробітної плати, довідки про розмір компенсації за невикористану відпуску позивача, довідки про розмір середнього заробітку позивача.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даної справи з метою повного, всебічного, об’єктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 4 В, кв. 30, ідент. № НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" (61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271, код ЄДРПОУ: 14309534) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку, компенсацію втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 липня 2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" (61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271, код ЄДРПОУ: 14309534) відомості про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) із заробітної плати, довідку про розмір компенсації за невикористану відпуску ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання надіслати до Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ".

Судом роз’яснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя