Ухвала суду № 74531080, 07.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2509/18

Провадження №1-кс/639/1401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №42018221080000135 від 14.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Встановлено, що 02.05.2018 до Новобаварського відділу ХМП № 2 надійшли матеріали перевірок Новобаварського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області щодо здійснення на території Новобаварського району м. Харкова господарської діяльності з реалізації газу та нафтопродуктів для заправок автомобілів 18 об`єктів та суб`єктів господарювання, а саме: ДП «Укравтогаз» АГНКС 3 РВУ «Харківавтогаз» НАК «Нафтогаз України» (м. Харків, вул. Марії Кісляк, 210); ТОВ «Альянс холдінг» «SHELL» (м. Харків, вул. Дудинська, 42); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, в-д Магістральний, 1-б); ТОВ «ВОРГ РІТЕЙЛ» «WOG» (м. Харків, вул. Чуваська, 1); ПАТ «Укргазвидобування» (м. Харків, вул. Культкомівська, 96); ПАТ «Укрнафта» (м. Харків, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15Б); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, вул. Маковського, 55); ПП «Автолюкс плюс» «Б сеть» (м. Харків, в-д Гуківський, 4); ТОВ «Євро пауер» (м. Харків, просп. Любові Малої, 2-Г); ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ» (м. Харків, просп. Любові Малої, 36-А); ФО П ОСОБА_4 (м. Харків, б. Нетеченський, 13); ФО П ОСОБА_5 «ОВІС» (м. Харків, вул. Кибальчича, 1 А); ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Мар`їнська, 2-б); ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Москалівська, 131 а); ПАТ «Гонг» (м. Харків, Григорівське шоссе, 88); ТОВ «Альянс Холдінг» (м. Харків, просп. Новобаварський, 137-б); ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» (м. Харків, вул. Кібальчича, 21-а); ТОВ «Салейнт» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79).

За результатами проведених перевірок Новобаварським РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області вищевказаних об`єктів та суб`єктів господарювання встановлено, що ними систематично порушуються вимоги чинного законодавства, зокрема Кодексу цивільного захисту України, «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 557 від 15.08.2007, постанови Кабінету Міністрів України № 819 від 23.11.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту», тощо.

У свою чергу, вищевказані порушення норм чинного законодавства в діяльності вказаних об`єктів господарювання можуть призвести до порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до вимог чинного законодавства державний контроль за діяльністю суб`єктів та об`єктів господарювання, які реалізують газ та нафтопродукти для заправок автомобілів щодо цільового використання ними земельних ділянок здійснюють державні органи, зокрема Головне управління Держпраці у Харківській області.

В свою чергу, Головне управління Держпраці у Харківській області відповідно до вимог чинного законодавства реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, поводження з вибуховими матеріалами та здійснення державного регулювання і контролю у сфері діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки, тощо.

З огляду на вищевикладене, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні безперешкодного доступу до приміщень вищевказаних АГЗС та АЗС, з метою їх огляду та необхідність в залученні уповноважених посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду приміщень, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.234,235,237КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №42018221080000135 від 14.05.2018 у складі прокурора начальника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні, у супроводі працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та уповноважених посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області дозвіл на проведення огляду приміщень, наступних суб`єктів та об`єктів господарювання: ДП «Укравтогаз» АГНКС 3 РВУ «Харківавтогаз» НАК «Нафтогаз України» (м. Харків, вул. Марії Кісляк, 210); ТОВ «Альянс холдінг» «SHELL» (м. Харків, вул. Дудинська, 42); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, в-д Магістральний, 1-б); ТОВ «ВОРГ РІТЕЙЛ» «WOG» (м. Харків, вул. Чуваська, 1); ПАТ «Укргазвидобування» (м. Харків, вул. Культкомівська, 96); ПАТ «Укрнафта» (м. Харків, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15Б); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, вул. Маковського, 55); ПП «Автолюкс плюс» «Б сеть» (м. Харків, в-д Гуківський, 4); ТОВ «Євро пауер» (м. Харків, просп. Любові Малої, 2-Г); ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ» (м. Харків, просп. Любові Малої, 36-А); ФО П ОСОБА_4 (м. Харків, б. Нетеченський, 13); ФО П ОСОБА_5 «ОВІС» (м. Харків, вул. Кибальчича, 1 А);ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Мар`їнська, 2-б); ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Москалівська, 131 а); ПАТ «Гонг» (м. Харків, Григорівське шоссе, 88); ТОВ «Альянс Холдінг» (м. Харків, просп. Новобаварський, 137-б); ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» (м. Харків, вул. Кібальчича, 21-а); ТОВ «Салейнт» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79).

Долучити до проведення огляду зазначених приміщень уповноважену посадову особу Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40).

Зобов`язати керівництво Головного управління Держпраці у Харківській області протягом 20 днів з дня отримання ухвали суду надати уповноважену посадову особу на проведення перевірок об`єктів та суб`єктів господарювання, провести перевірку (позапланову), забезпечити її належне проведення та скласти відповідні матеріали перевірки, які у подальшому спрямувати до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 (м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20).

Зобов`язати власників або користувачів приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Харків, в-д Магістральний, 1-б; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Харків, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15Б; м. Харків, вул. Маковського, 55; м. Харків, в-д Гуківський, 4; м. Харків, просп. Любові Малої, 2-Г; м. Харків, просп. Любові Малої, 36-А; м. Харків, б. Нетеченський, 13; м. Харків, вул. Кибальчича, 1 А; м. Харків, вул. Мар`їнська, 2-б; м. Харків, вул. Москалівська, 131 а; м. Харків, Григорівське шоссе, 88; м. Харків, просп. Новобаварський, 137-б; м. Харків, вул. Кібальчича, 21а; м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, надати можливість здійснення огляду цих приміщень.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1