Ухвала суду № 74530981, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6861/18

Провадження № 1-кс/638/2194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220480001991 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які – небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.05.2018, близько 14 години 30 хвилин коли ОСОБА_2 перебував на 8 поверсі медичного закладу Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна наніс один удар головою в обличчя та приблизно 5 ударів руками в голову ОСОБА_4, таким чином застосувавши до нього насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволодів мобільним телефоном останнього марки «Meizu note M5», вартість якого, зі слів потерпілого, становить 4098,99 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001991 ч. 2 ст. 186 КК України.

19.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до медичного закладу для освідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підозрюваного, наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220480001991 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які – небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя