Ухвала суду № 74530731, 31.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Сачука В.І., Іващука В.Я., Збитковської Т.І.

секретаря судового засідання – Черняка Б.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42016180490000144 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, солдата військової служби за контрактом, який перебував на посаді стрільця – радіо - телефоніста відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта В1298 Міністерства оборони України, судимого 21.07.2016 року вироком Рівненського міського суду за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік,-

з участю:

прокурорів – Лушняка Ю.Г., Кріпака С.П.

захисника – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2016 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_2 – 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення обвинуваченого ОСОБА_2 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 23 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, а також в строк покарання зарахувано строк перебування під вартою з 21 червня 2017 року по 07 грудня 2017 року.

Як встановлено судом, солдат ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки, діючи у порушення вимог ст.1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , 29 серпня 2016 року близько 08 год. 00 хв. з метою назавжди ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В1298 (дислоковану у м. Рівне, вул. Соборна 227 ), не повідомивши про своє місце перебування командирів (начальників).

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник – адвокат ОСОБА_1, покликаючись на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року змінити та зарахувати у строк відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з моменту затримання 23.01.2017 року по 07.12.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурорів про залишення вироку суду без змін, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. частину п’яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі», який діяв до 21.06.2017р.

21.06.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення», яким частину п’яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

У зв’язку з цим, із 21.06.2017 року строк попереднього ув’язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі не зараховується.

На виконання вимог закону вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2018 року зарахувано строк попереднього ув’язнення ОСОБА_2 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі саме з 23 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.

Доводи апеляційної скарги про те, що місцевий суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання безпідставні та не заслуговують на увагу.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду і не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,- У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_1 – без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5