Рішення № 74530677, 11.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3681/17

Номер провадження 2/570/301/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки, адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2007 року, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що чоловік тривалий час фактично не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має регулярний дохід, офіційно працює торгівельним працівником торгівельної марки "Лімо" і може надавати таку допомогу, сама вона на даний час не працює, оскільки доглядає за донькою, яка потребує постійного домашнього догляду як дитина-інвалід з діагнозом - дитячий церебральний параліч, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 та дочки - ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі по 888,50 гривень на кожну дитину, на дітей, дочок: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі по 713,00 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей, а також стягнути з відповідача додаткові витрати пов'язані з хворобою та лікуванням дочки ОСОБА_7 в сумі 4576,62 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву про звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей за вересень, жовтень, листопад 2017 року, яку мотивує тим, що після фактичного припинення шлюбних відносин він і надалі надає кошти позивачці, перераховуючи їх на картковий рахунок, надаючи при зустрічі кошти готівкою та надає кошти дітям, так як ті відвідують школу, гуртки, сам купує необхідні речі, одяг та продукти харчування. Крім того, він придбав для дітей велосипеди та мобільні телефони. Зазначив, що за вересень, жовтень, листопад 2017 року перерахував ОСОБА_2 кошти в сумі 5544,04 гривень на утримання дітей. З огляду на вищевикладене, просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей за період вересень-листопад 2017 року. Протокольною ухвалою суду зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов підтримала і не визнала зустрічний позов. Пояснила, що рішенням Рівненського районного суду шлюб з відповідачем розірвано. Не заперечила, що батько дітей частково приймає участь в утриманні дітей, придбав одній дитині скутер, дочці - ОСОБА_9 купує памперси, крім того у вересні-жовтні здійснив по 4 платежі на суму по 500 гривень, що становить разом суму 2000 гривень щомісяця, а в листопаді було здійснено 3 платежі по 500 гривень, що склало в сумі 1500 гривень. Погодилась на перерахунок за цей період. В останнє судове засідання подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить стягнути аліменти на утримання дітей по 930 гривень на кожного, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат, пов'язані з хворобою та лікуванням дочки ОСОБА_7, просить дану позовну вимогу залишити без розгляду.

Представник позивачки-відповідачки, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позицію позивачки-відповідачки. Пояснив, що є пряма норма закону, яка передбачає мінімальний розмір стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ця сума не може бути меншою. Зважаючи на це, просить позов задоволити в повному обсязі і стягувати аліменти по 930 гривень щомісяця на кожну дитину.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнав і підтримав зустрічний позов. Подав до суду заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що він не ухиляється від утримання дітей та бере участь у їх матеріальному забезпеченні та у їх вихованні. Крім того, зазначив, що твердження про те, що він офіційно працює торгівельним представником ТМ "Лімо" і його заробітна плата складає 10000,00 гривень не відповідає дійсності, так як він офіційно працює у ФОП ОСОБА_10 та згідно укладеного трудового договору отримує мінімальну заробітну плату, яка станом на жовтень 2017 року становила 3270,00 гривень. З огляду на вищевикладене вважає, що заявлений розмір стягнення аліментів позивачкою не є співмірним і перевищує його заробітну плату. В судовому засіданні пояснив, що офіційно працює і отримує заробітну плату в розмірі 3700,00 гривень, а стягнення аліментів у заявленій позивачкою сумі призведе до загострення ситуації. Просить аліменти стягувати не у твердій грошовій сумі, а у відсотковому співвідношенні до заробітної плати, погоджується на стягнення 70% від заробітної плати, щоб частина коштів від заробітної плати залишалася йому на проживання.

Представник відповідача-позивача, адвокат ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала відповідача-позивача, пояснивши суду, що ОСОБА_4 добровільно перераховував кошти на утримання дітей, купував речі, брав участь у їх вихованні. Посилаючись на постанову Пленуму ВС України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначила, що відповідач-позивач ОСОБА_4 не може сплачувати заявлену суму аліментів, адже це є увесь його заробіток, та необхідно виходити з того, яку суму він може сплачувати. Виходячи з вищевикладеного, просить задоволити зустрічний позов, щодо первісного позову, то його визнає частково, просить стягувати аліменти у розмірі 50% від доходу ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2007 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Через те, що дочка ОСОБА_7 являється дитиною-інвалідом, так як хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує постійного догляду, мати здійснює догляд за дитиною, що перешкоджає їй офіційно влаштуватися на роботу, а допомоги, яку вона отримує на дітей від держави не вистачає на покриття всіх необхідних витрат. Відповідач-позивач своїх батьківських обов'язків щодо утримання своїх дітей виконує не в повному обсязі, коштів які він надає не вистачає для належного утримання дітей, хоча він офіційно працює на посаді водія-експедитора у ФОП ОСОБА_10, отримує регулярний дохід, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач-позивач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має, офіційно працює водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_10, отримує регулярний дохід, то він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі яка має становити 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, а також те, що статтею 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для сплати у даному регіоні. Суд враховує той факт, що відповідач-позивач офіційно отримує мінімальну заробітну плату, проте не вбачає підстав для зменшення суми аліментів, оскільки стягнення аліментів у меншій сумі не відповідало б вимогам ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і саме батьки зобов'язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини. Тому суд вважає, що стягнення аліментів на дітей у визначеному судом розмірі є обґрунтованим, доцільним, необхідним, таким, що відповідає інтересам дітей, і таким, що не суперечить вимогам закону.

Посилання відповідача-позивача на те, що він має малу зарплату, і що після утримання аліментів йому залишається мало грошей, і цього недостатньо для проживання, судом до уваги не приймаються, оскільки насамперед суд враховує інтереси дітей, враховує, що відповідач-позивач є особою працездатною і тому має можливість працювати і збільшувати свої доходи, чи знайти роботу з більшим заробітком, натомість малолітні діти (одна з яких взагалі є дитиною-інвалідом) такої можливості не мають і потребують утримання від батька.

Не може суд взяти до уваги і доводів відповідача-позивача та його представника про те, щоб аліменти було стягнуто 50% від заробітку відповідача-позивача, оскільки стягуючи аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку ОСОБА_4, суд зобов'язаний зазначити, що має бути стягнуто не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Тобто в цьому випадку, практично будуть стягнуті аналогічні аліменти, як при стягненні їх у твердій грошовій суму, яка становить 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відповідачем-позивачем були здійснені перерахунки коштів на утримання дітей у вересні та жовтень 2017 року в сумі по 2000 гривень, а у листопаді 2017 року в сумі 1500 гривень, що є підставою для перерахунку стягнення коштів при виконанні рішення суду державним виконавцем за даний період. Однак ця обставина не може бути підставою для відмови у задоволенні первісного позову і задоволенні зустрічного позову. Простим арифметичним розрахунком можливо встановити, що за цей період мала бути сплачена більша сума аліментів.

Суд розуміє ситуацію, яка може скластися в даній ситуації, стягнення навіть мінімальної суми аліментів на чотирьох дітей буде затрудняти матеріальне становище відповідача, але мінімальна сума аліментів встановлена законом і суд не може стягнути меншу суму аліментів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Суд приймає до уваги, що позивачка-відповідачка зменшила позовні вимоги і просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_9. Це право позивачки, передбачене нормами ЦПК України, тому відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України є можливим залишити дану позовну вимогу без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 257 ч.1 п.5, 259 ч.6, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм-експедитором в ПП ОСОБА_11, паспорт серії СР № 043106, виданий 11.03.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Біла Криниця, вул.Рівненська, № 87 Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 119516, виданий 30.03.2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей:

- сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 вересня 2017 року і до 30 листопада 2017 року, а починаючи з 01 грудня 2017 року на неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей;

- дочок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 713 (сімсот тринадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 вересня 2017 року і до 30 листопада 2017 року; на неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 01 грудня 2017 року і до 04 квітня 2018 року, а починаючи з 05 квітня 2018 року, на неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат, пов'язаних з хворобою та лікуванням неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2018 року