Ухвала суду № 74530584, 05.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9901/16-ц

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Зв’язку (ТВУЗ) Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, г. м-р ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_4, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г. м-р ОСОБА_5 про захист права на житло, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Зв’язку (ТВУЗ) Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, г. м-р ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_4, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г. м-р ОСОБА_5 про захист права на житло.

Справа призначалася в судові засідання неодноразово. Ні позивач, ні представник позивача не з"явилися у судові засідання призначені на 29.01.2018р., 14.03.2018р., 19.04.2018р., 05.06.2018р. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У судові засідання призначені на 29.01.2018р., 14.03.2018р., 19.04.2018р. представник позивача подавав заяви про відкладення судового засідання, у судове засідання призначене на 05.06.2018р. позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи .

Виходячи з положень ч.5 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Зв’язку (ТВУЗ) Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, г. м-р ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_4, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г. м-р ОСОБА_5 про захист права на житло, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас