Ухвала суду № 74530437, 07.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/621/18

У Х В А Л А

07.06.2018 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат ОСОБА_1,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_3 просить зобов'язати Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" відновити водопостачання до будинку №40 по вул.Миру у м.Здолбунів Рівненської області відповідно до договору №19257 від 19 жовтня 2017 року, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

13 квітня 2018 року Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" подано зустрічну позовну заяву про внесення змін до договору №19257, укладеного 01 листопада 2017 року з позивачем ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, які фінансували частину робіт по будівництву мережі за власні кошти та згідно технічних умов водопостачання до будинку позивача має бути здійснено від вуличної водопровідної мережі з дозволу власників трубопроводу. За заявами указаних вище громадян (співвласників трубопроводу), які не дали згоди ОСОБА_3 на підключення до мережі, комунальним підприємством здійснено припинення водопостачання останній, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Позивач та її представник щодо заявленого клопотання заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Спірні правовідносини виникли у зв’язку з припиненням відповідачем водопостачання до будинку №40 по вул.Миру у м.Здолбунів Рівненської області за заявами вказаних вище осіб, а тому клопотання КП "Здолбунівводоканал" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строки для подання відзиву, який ухвалою суду приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно положень ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

05 червня 2018 року Комунальним підприємством подано заяву про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору, яку представник відповідача у судовому засіданні підтримала повністю та просить задоволити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду на даний час не прийнята, а тому підлягає поверненню заявнику, якому слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 193, 185, 198 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Йосиплвича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39.

Роз’яснити залученим до справи третім особам їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 26 червня 2018 року.

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до ОСОБА_3 про внесення змін до договору повернути заявнику.

Сплачені Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які внесені на рахунок 31212206700171 за платіжним дорученням №168 від 13 квітня 20186 року за подачу позовної заяви до суду, повернути заявнику.

Підготовче провадження відкласти на 14 годину 15 хвилин 27 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області лише в частині повернення зустрічної позовної заяви шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: