Постанова № 74530062, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3690/18

Провадження № 3/554/1266/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

керівника та головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_1 дизайн» код ЄДРПОУ 39411902 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО № 988884 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015 р., одруженого, має на утриманні малолітню дитину, адреса: м. Полтава, пров. Бумажний, буд. 7), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 дизайн» код ЄДРПОУ 39411902, 07.05.2018 року з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2018 р. встановлено, що посадова особа товариства – керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені пп.49.18.1, п. 49.18, п.49.2 ст. 49 глави 2, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018 р. з граничним терміном подання 20.04.2018 року. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник 07.06.2018 р. надав суду письмові пояснення, відповідно до яких пояснив, що 31.03.2018 року на фірму була виписана податкова накладна ТОВ «АНТАРЕС2500» у сумі 500,00 грн. (ПДВ 100,00 грн.) і зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.04.2018 року. Вказану податкову накладну вважає необґрунтованою і виписаною з незрозумілих обставин, оскільки відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Оскільки ТОВ «АНТАРЕС2500» не надало рахунку на оплату послуг та підтвердження надання послуг з охорони (акт виконаних робіт), - підстава для проведення оплати була відсутня.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, а також письмові пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що посилання правопорушника на необґрунтованість виписаної накладної, не спростовує його обов’язку подати податкову декларацію, оскільки податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.04.2018 року.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1222/16-31-12-02 від 16.05.2018 р., копією акту перевірки від 07.05.2018 року № 4284/16-31-12-11/39411902.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО № 988884 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015 р., одруженого, має на утриманні малолітню дитину, адреса: м. Полтава, пров. Бумажний, буд. 7) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО № 988884 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015 р., одруженого, має на утриманні малолітню дитину, адреса: м. Полтава, пров. Бумажний, буд. 7) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, код отримувача за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019, рахунок отримувача 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко