Ухвала суду № 74530055, 06.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/3705/18

Провадження № 1кс/554/5088/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому він прохає призначити у кримінальному провадженні № 42018170000000171 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах, вилучених в автомобілі марки «Део» моделі Ланос, д.н.з ВІ 7617 СМ, на загальну суму 16000 грн., папці чорного кольору зі зразками процесуальних документів,марлевих бинтах - змивах з правої та лівої руки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, контрольних зразках бинту, за допомогою якого виготовлялися змиви з долонь рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сліди спеціальної речовини?

Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність з наданим зразком речовини?

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2018 за № 42018170000000171, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов до наступного.

З клопотання слідчого вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018170000000171 від 18.05.2018 за фактом вимагання та одержання старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 спільно з начальником сектору кримінальної поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди – грошових коштів у розмірі 26000 грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 травня 2018 року, у період з 12 год. 30 хв. по 13 год. 03 хв., за дорученням прокурора оперативними працівниками спеціальним люмінесцентним барвником «Світлячок-М» були помічені грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, з серійними номерами: ЛА 5148542; ВЕ 4035288; ВВ 6426564; УБ 6390656; ВХ 4821597; ЗГ 1675999; МБ 4069007; ХА 6583411; ЗГ 8746633; БН 5757085; ЗГ 4501070; ФГ 7844832; УБ 6891045; ВД 7562106; ФД 0740158; ЛВ 6122012; 15 (п’ятнадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: ХД 8018076; ЕВ 5934643; УФ4357287; КЙ 8976308; ВЧ 5879527; МА 7252397; АГ 6195836; ЗЄ 0445798; ПД 8327093; АЖ 4918188; УЛ 8018512; ПГ 8662346; ТБ 8711107; ХЄ 3969493; ХЄ 3969494; 50 (п’ятдесят) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, з серійними номерами: ЗЄ 2933298; АЖ 5109225; СЗ 0499928; ЗИ 6666948; ЗФ 4245370; КУ 1808966; КЗ 9687250; ЕД 2447530; КУ 5839995; ЕЕ 1551777; ВЛ 7280819; ЕХ 6656793; ЕЄ 0350422; ЕЄ 5185296; КД 7946065; ЕИ 8770784; КК 6781930; ГЄ 8235801; ЗФ 2069586; СД 7403549; КМ 9647072; ЗБ 1694428; ВФ 2175530; ТА 0941145; СД 2232836; КГ 5495888; МГ 8864148; ЕШ 6115286; КМ 0295396; КЗ 1631503; ВФ 7077509; ЗБ 6251020; АИ 7198883; ЕЯ 4799995; КВ 2018656; ГХ 2586736; КЕ 5706352; АА 3470353; МЗ 9575872; ВИ 4278047; КБ 4770103; КЕ 3462722; КИ 3247077; ЗФ 7936865; КГ 5560332; АЖ 4916579; КК 3453373; УМ 1759616; УЄ 9726568; УК 8068095, після чого вручені заявнику.

При цьому, із вказаного аерозольного препарату «СВІТЛЯЧОК-М» бинтовим тампоном взято зразок та поміщено в пакет, який опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів № 5 УСБУ по Полтавській області» та завірено підписами учасників даної дії (додаток № 2).

20.05.2018, близько 16 год., одразу після одержання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, в салоні автомобіля марки «Део» моделі Ланос, д.н.з ВІ 7617 СМ в м. Полтава на розі вул. Соборності, 36 та вул. Монастирська, проведено обшук вищезазначеного автомобіля, за кермом якого сидів ОСОБА_4, під час якого на гумовому килимку між переднім пасажирським та заднім сидінням автомобіля, виявлено грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, з серійними номерами: ЛА 5148542; ВЕ 4035288; ВВ 6426564; УБ 6390656; ВХ 4821597; ЗГ 1675999; МБ 4069007; ХА 6583411; ЗГ 8746633; БН 5757085; ЗГ 4501070; ФГ 7844832; УБ 6891045; ВД 7562106; ФД 0740158; ЛВ 6122012; 15 (п’ятнадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: ХД 8018076; ЕВ 5934643; УФ4357287; КЙ 8976308; ВЧ 5879527; МА 7252397; АГ 6195836; ЗЄ 0445798; ПД 8327093; АЖ 4918188; УЛ 8018512; ПГ 8662346; ТБ 8711107; ХЄ 3969493; ХЄ 3969494; 50 (п’ятдесят) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, з серійними номерами: ЗЄ 2933298; АЖ 5109225; СЗ 0499928; ЗИ 6666948; ЗФ 4245370; КУ 1808966; КЗ 9687250; ЕД 2447530; КУ 5839995; ЕЕ 1551777; ВЛ 7280819; ЕХ 6656793; ЕЄ 0350422; ЕЄ 5185296; КД 7946065; ЕИ 8770784; КК 6781930; ГЄ 8235801; ЗФ 2069586; СД 7403549; КМ 9647072; ЗБ 1694428; ВФ 2175530; ТА 0941145; СД 2232836; КГ 5495888; МГ 8864148; ЕШ 6115286; КМ 0295396; КЗ 1631503; ВФ 7077509; ЗБ 6251020; АИ 7198883; ЕЯ 4799995; КВ 2018656; ГХ 2586736; КЕ 5706352; АА 3470353; МЗ 9575872; ВИ 4278047; КБ 4770103; КЕ 3462722; КИ 3247077; ЗФ 7936865; КГ 5560332; АЖ 4916579; КК 3453373; УМ 1759616; УЄ 9726568; УК 8068095 та папку чорного кольору зі зразками процесуальних документів.

Під час обшуку також виготовлено контрольні зразки бинта, за допомогою яких виготовлялися змиви з долоней ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Виявлені та вилучені під час обшуку змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, контрольні зразки бинту, грошові кошти в розмірі 16000 грн., які були виявлені в автомобіля марки «Део» моделі Ланос, д.н.з ВІ 7617 СМ, серії та номера яких зазначені вище, були поміщені до окремих паперових конвертів, які запаковано, описано, опечатано бирками слідчого відділу прокуратури області, скріплено підписами понятих, слідчого, вилучено та додано до протоколу обшуку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово- хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадженн ямають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018170000000171 від 18.05.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах, вилучених в автомобілі марки «Део» моделі Ланос, д.н.з ВІ 7617 СМ, на загальну суму 16000 грн., папці чорного кольору зі зразками процесуальних документів, марлевих бинтах - змивах з правої та лівої руки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, контрольних зразках бинту, за допомогою якого виготовлялися змиви з долонь рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сліди спеціальної речовини?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність з наданим зразком речовини?

Надати в розпорядження експертів:

- грошові кошти в сумі 16000 грн., а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, з серійними номерами: ЛА 5148542; ВЕ 4035288; ВВ 6426564; УБ 6390656; ВХ 4821597; ЗГ 1675999; МБ 4069007; ХА 6583411; ЗГ 8746633; БН 5757085; ЗГ 4501070; ФГ 7844832; УБ 6891045; ВД 7562106; ФД 0740158; ЛВ 6122012; 15 (п’ятнадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: ХД 8018076; ЕВ 5934643; УФ4357287; КЙ 8976308; ВЧ 5879527; МА 7252397; АГ 6195836; ЗЄ 0445798; ПД 8327093; АЖ 4918188; УЛ 8018512; ПГ 8662346; ТБ 8711107; ХЄ 3969493; ХЄ 3969494; 50 (п’ятдесят) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, з серійними номерами: ЗЄ 2933298; АЖ 5109225; СЗ 0499928; ЗИ 6666948; ЗФ 4245370; КУ 1808966; КЗ 9687250; ЕД 2447530; КУ 5839995; ЕЕ 1551777; ВЛ 7280819; ЕХ 6656793; ЕЄ 0350422; ЕЄ 5185296; КД 7946065; ЕИ 8770784; КК 6781930; ГЄ 8235801; ЗФ 2069586; СД 7403549; КМ 9647072; ЗБ 1694428; ВФ 2175530; ТА 0941145; СД 2232836; КГ 5495888; МГ 8864148; ЕШ 6115286; КМ 0295396; КЗ 1631503; ВФ 7077509; ЗБ 6251020; АИ 7198883; ЕЯ 4799995; КВ 2018656; ГХ 2586736; КЕ 5706352; АА 3470353; МЗ 9575872; ВИ 4278047; КБ 4770103; КЕ 3462722; КИ 3247077; ЗФ 7936865; КГ 5560332; АЖ 4916579; КК 3453373; УМ 1759616; УЄ 9726568; УК 8068095;

- папку чорного кольору зі зразками процесуальних документів,

- контрольний зразок бинта, за допомогою якого виготовлялися змиви з долонь рук ОСОБА_3,

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3,

- контрольний зразок бинта, за допомогою якого виготовлялися змиви з долонь рук ОСОБА_4,

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4,

- зразокречовини «Світлячок-М».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко