Ухвала суду № 74529815, 06.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/253/18

Провадження № 1-кп/553/118/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

з участю прокурора Вільховик Ю.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12018170030000039 від 08.01.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення сторін, укладену між потерпілою ОСОБА_2, представником потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 Відповідно до цієї угоди підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин, примирилася з потерпілою, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, підлягає відшкодуванню в повному обсязі протягом 4 місяців потерпілій ОСОБА_2

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні пояснили, що в теперішній час угода про примирення не може бути затверджена судом, оскільки в 4 місячний термін не було відшкодовано шкоду потерпілій, а тому просили відмовити в затвердженні угоди та слухання справи проводити в загальному порядку.

Прокурор з урахуванням висловленої потерпілою та представником потерпілої позиції вважав необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачена при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши учасників справи та думку прокурора, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов’язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов’язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Разом з тим, враховуючи те, що угода про примирення на час її розгляду не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК Українисуд не вбачає підстав для її затвердження.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2, представником потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 , 474 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1- відмовити.

Призначити підготовче судове по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України на 07 червня 2018 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4