Рішення № 74529728, 07.06.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1849/17

2/532/97/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

06.12.2017 на запит суду надійшла довідка з виконавчого комітету Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про те, що ОСОБА_4 зареєстрована на території с. Свічкареве по вул. Садова,26, Кобеляцького району Полтавської області та змінила прізвище на «Гілан».

07 грудня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 19.01.2018.

19.01.2018 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з хворобою судді, а повістка повернулася не врученою відповідачеві, тому розгляд справи відклався на 06.03.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2018 викликано відповідача до суду на 08.06.2018 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В заяві позивач вказував, що відповідно договору без номеру від 21 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов’язалося надати кредит ОСОБА_4 в сумі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_4, однак остання в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.

Станом на 30 вересня 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 21 жовтня 2011 року існує заборгованість на загальну суму 43628,78 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2011 року без номеру в розмірі 43628,78 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) В. С., будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 21 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 5,6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 7-30).

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.03.2018 ОСОБА_4 16.04.2015 змінила прізвище на Гілан ( а.с. 61-62)

ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) В. С. за кредитним договором свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30 вересня 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 43628,78 грн, що складається з:

кредиту – 4808,30 грн;

відсотків –36266,73 грн;

штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн;

штрафу (процентна складова) - 2053,75 грн ( а.с. 3-4).

ОСОБА_6 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_6 із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

ОСОБА_6 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) В. С. на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43628,78 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором без номера від 21 жовтня 2011 року в розмірі 43628,78 грн ( сорок три тисячі шістсот двадцять вісім грн 78 коп), що складається з: кредиту – 4808,30 грн; відсотків –36266,73 грн; штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 2053,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (після шлюбу Гілан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп (тисяча шістсот грн 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя