Ухвала суду № 74529727, 07.06.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/296/18

Провадження № 2/535/166/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 року (а.с. 61), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитором спадкодавця боргу за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 року в розмірі 13993,09 грн.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

22.05.2018 року представник позивача надіслала поштою уточнену позовну заяву до справи №535/296/18 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 14865,66 грн. (а.с. 119-125, 134-136).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року підготовче провадження по даній справі продовжено на тридцять днів.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 147, 148, 150). Представником позивача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 66). Відповідачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити у повному обсязі (а.с. 151, 152).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч .2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою повного й об’єктивного вирішення даної справи, суд вважає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по цивільній справі про стягнення кредитором спадкодавця боргу.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 10.00 год. 13.06.2018 року.

Викликати в судове засідання представника ПАТ КБ «ПРИАТБАНК» для дачі особистих пояснень по даній цивільній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя