Ухвала суду № 74529637, 07.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1770/14-ц

Провадження № 6/552/133/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому Полтавської міської ради, визнання права користування квартирою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію в квартирі, визнання рішення виконавчого комітет незаконним, зобов'язання передати ключі від квартири. Посилалась на те, що додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2015 року стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 365,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та стягнуто з Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 365,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору. 17.03.2015 року Київським районним судом м.Полтави видані виконавчі листа на виконання вказаного додаткового рішення. Боржники ухиляються від добровільного виконання виконавчих листів. В установлений законом строк вона не звернулась із виконавчими листами до виконання, оскільки вказана цивільна справа перебувала у судах апеляційної та касаційної інстанції. Просила, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з’явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку ( ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2015 року стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 365,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та стягнуто з Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 365,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

17.03.2015 року Київським районним судом м.Полтави видані виконавчі листа на виконання додаткового рішення.

ОСОБА_1 не мала змоги вчасно пред’явити виконавчий лист до виконання, оскільки рішення по цивільній справі тривалий час переглядалося у апеляційній та касаційній інстанції суду.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчих листів з виконання додаткового рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому Полтавської міської ради, визнання права користування квартирою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію в квартирі, визнання рішення виконавчого комітет незаконним, зобов'язання передати ключі від квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва