Рішення № 74529609, 07.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2416/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

07 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/2416/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання трудового договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання трудового договору розірваним, який уточнив в поданій до суду 11 травня 2018 року заяві.

Посилався на те, що з 09 вересня 2013 року перебував з відповідачем КС «Полтава і полтавці» в трудових відносинах та 16 березня 2018 року подав заяву про звільнення.

Вказував, що 27 березня 2018 року спостережною радою КС «Полтава і полтавці» прийнято рішення про звільнення його з посади голови правління КС «Полтава і Полтавці», 28 та 29 березня 2018 року за актами прийому-передачі передав усі справи та документи кредитної спілки.

Також зазначав, що 30 березня 2018 року видано наказ про звільнення його на підставі ст. 38 КЗпП України з посади голови правління та головного бухгалтера і призначено головою правління кредитної спілки ОСОБА_2, але дізнався, що за даними ЄДРПОУ він і досі є керівником та головним бухгалтером КС «Полтава і полтавці».

В своїй уточненій позовній заяві просив суд визнати трудовий договір між ОСОБА_1 та КС «Полтава і полтавці» розірваним з 30 березня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. З жодними іншими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду, відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за даними ЄДРПОУ є керівником з 21 січня 2014 року Кредитної спілки «Полтава і полтавці».

Також встановлено, що 16 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до голови спостережної ради КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_3 із заявою про звільнення з займаної посади голови правління та головного бухгалтера КС «Полтава і полтавці» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 30 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу № 1 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Полтава і полтавці» від 27 березня 2018 року спостережною радою прийнято рішення звільнити ОСОБА_1 з 30 березня 2018 року з займаної посади голови правління та головного бухгалтера КС «Полтава і полтавці».

30 березня 2018 року головою правління КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_1 видано наказ № 3 про звільнення з посади голови правління та головного бухгалтера КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_1 з 30 березня 2018 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та призначено головою правління кредитної спілки ОСОБА_2.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КЗпП України підставою припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об'єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об'єднань визначає Закон України «Про кредитні спілки».

Статтею 16 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що правління кредитної спілки є виконавчим органом, який здійснює керівництво її поточною діяльністю. Правління складається з осіб, які знаходяться в трудових відносинах із спілкою. Роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» до компетенції спостережної ради кредитної спілки належить, зокрема, призначення голови та членів правління, а також членів кредитного комітету.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, маючи намір на розірвання трудового договору, 16 березня 2018 року попередив попередньо відповідний уповноважений орган (спостережну раду) про свої наміри, про що подав відповідну заяву.

Також встановлено, що 27 березня 2018 року спостережною радою КС «Полтава і полтавці» прийнято відповідне рішення про звільнення позивача ОСОБА_1 з посади голови правління, а 30 березня 2018 року видано відповідний наказ.

Окрім того, як встановлено судом, позивачем ОСОБА_1 забезпечено передачу справ, печатки, ввірених як голові правління матеріальних цінностей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 дотримано процедуру звільнення з роботи з ініціативи працівника, за власним бажанням, має місце припинення трудових відносин між КС «Полтава і полтавці» та позивачем.

Разом з тим, відомості про позивача, як керівника КС «Полтава і полтавці», станом на час вирішення справи судом не виключені з ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені судом обставини щодо припинення трудових відносин між КС «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі наявних в справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність з метою захисту прав позивача визнати розірваним з 30 березня 2018 року трудовий договір між ОСОБА_1 та КС «Полтава і полтавці» відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позовних вимог на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 16200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (місцезнаходження 36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21, код ЄДРПОУ 33457978) про визнання трудового договору розірваним задовольнити.

Визнати розірваним 30 березня 2018 року трудовий договір між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» на підставі ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

07.06.2018