Ухвала суду № 74529587, 07.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2416/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2416/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання трудового договору розірваним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до КС «Полтава і полтавці» про визнання трудового договору розірваним, який уточнив в поданій до суду 11 травня 2018 року заяві.

Посилався на те, що з 09 вересня 2013 року перебував з відповідачем КС «Полтава і полтавці» в трудових відносинах та 16 березня 2018 року подав заяву про звільнення.

Вказував, що 27 березня 2018 року спостережною радою КС «Полтава і полтавці» прийнято рішення про звільнення його з посади голови правління КС «Полтава і Полтавці», 28 та 29 березня 2018 року за актами прийому-передачі передав усі справи та документи кредитної спілки.

Також зазначав, що 30 березня 2018 року видано наказ про звільнення його на підставі ст. 38 КЗпП України з посади голови правління та головного бухгалтера і призначено головою правління кредитної спілки ОСОБА_2, але дізнався, що за даними ЄДРПОУ він і досі є керівником та головним бухгалтером КС «Полтава і полтавці».

В своїй уточненій позовній заяві просив суд визнати трудовий договір між ОСОБА_1 та КС «Полтава і полтавці» розірваним з 30 березня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти вирішення справи без участі сторін, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/2416/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання трудового договору розірваним на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

07.06.2018