Рішення № 7452952, 11.01.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-161

2010 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Козарик Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №249942-СRED від 11 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення договору кредиту ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення ОСОБА_2 Кредитного договору, а також надав у залог/іпотеку майно, яке належить йому на праві сумісної власності з ОСОБА_2 У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 20 вересня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 18211,66 грн. (заборгованість за кредитом – 15931,75 грн. + 1174,59 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом + 250 грн. – штраф (фіксована частина) + 855,32 грн. – штраф (процентна складова)). Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №249942-СRED від 11 вересня 2008 року у розмірі 18211,66 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та зі стягненням з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат згодна, суду пояснила, що не сплачує борг за кредитом, оскільки в неї відсутні грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 11 вересня 2008 року уклали кредитний договір №249942-СRED, на підставі якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З метою забезпечення договору кредиту ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення ОСОБА_2 Кредитного договору, а також надав у залог/іпотеку майно, яке належить йому на праві сумісної власності з ОСОБА_2

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ст.553 ЦК України).

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 20 вересня 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 18211,66 грн. (заборгованість за кредитом – 15931,75 грн. + 1174,59 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом + 250 грн. – штраф (фіксована частина) + 855,32 грн. – штраф (процентна складова)). Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 18211,66 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором №249942-СRED від 11 вересня 2008 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 18211 грн. 66 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього – 18513 (вісімнадцять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 12 коп.

Копію рішення направити ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик