Ухвала суду № 74529479, 07.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/178/17

Провадження № 22ц/782/352/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника апелянта адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 28 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 28 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором.

До початку апеляційного розгляду від представника апелянта адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Апеляційного суду міста Києва. Необхідність прийняття даного рішення заявник мотивував існуванням територіальної віддаленості свого місцезнаходження, а саме від місця розташування Апеляційного суду Луганської області.

Враховуючи, що Апеляційний суд міста Києва має технічну можливості забезпечити участь представника апелянта ОСОБА_4, з метою реалізації процесуального права представника брати участь у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду міста Києва, як такому, що має технічну можливість.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника апелянта - адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (03110, м.Київ, вул.Солом*янська, 2А, електронна адреса: inbox@kia.court.gov.ua) 21 червня 2018 року о 10-30 годині.

Доручити забезпечення режиму відеоконференції Апеляційному суду м.Києва.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва та ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. А. Коновалова

ОСОБА_3