Ухвала суду № 74529432, 07.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/1136/17

Провадження № 22ц/782/416/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі та на неналежний рахунок.

29 травня 2018 року позивач усунув зазначені недоліки апеляційної скарги, надавши заявою про усунення недоліків разом із квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи у судовому засіданні 18 квітня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 70). Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року (а.с. 75-77).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 травня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом (а.с. 83).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам у справі.

Роз’яснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 18 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3