Ухвала суду № 74529396, 06.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/408/18

Провадження №2/433/278/18

У Х В А Л А

про виправлення описок

06.06.2018 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

без участі позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Троїцької районної ради, треті особи – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року у зазначеній справі було закрите підготовче провадження, а справа призначена до судового розгляду на 06 червня 2018 року.

При цьому, в ухвалі суду від 17 травня 2018 року судом внаслідок описок було зазначено, що в підготовче судове засідання з’явився представник позивача, а також вказано те, що «причина неявки представника відповідача суду невідома», тоді як необхідно було зазначити «причина неявки представника позивача суду невідома».

В судове засідання позивач, її представник, представник відповідача та представники третіх осіб не з’явились. До початку судового засідання надали суду письмові заяви, згідно яких просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в ухвалі суду від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Троїцької районної ради, треті особи – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вважати правильним написання у вищезазначеній ухвалі суду «Від позивача, відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Причина неявки представника позивача суду не відома, був повідомлений належним чином», замість зазначеного « В підготовче судове засідання з’явився представник позивача. Від позивача, відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Причина неявки представника відповідача суду невідома, був повідомлений належним чином».

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна