Ухвала суду № 74528947, 22.05.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2066/17 Пров.№2/409/386/18

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю), -

В с т а н о в и в :

18.01.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області на новий розгляд надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року позовну заяву було повторно залишено без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, одним з яких була не сплата судового збору.

17.05.2018 року до суду надійшла заява від позивачів про усунення недоліків, клопотання про звільнення від сплати судового збору та заява про відвід судді Максименко О.Ю.. На усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2014 року, позивачі надали суду повторно довідки про нарахування пенсії за віком, яким суд при розгляді клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору від 29.03.2018 року вже надавав оцінку. Інших документів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачі суду не надали та інших підстав не зазначили.

Таким чином, суддею вже вирішене клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору і повторному вирішенню за тими самими підставами воно не підлягає. Недоліки, зазначені в ухвалі від 03.04.2018 року позивачами не усунено, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивачів до суду не надходило.

Окрім того, позивачами було надано заяву про відвід судді Максименко О.Ю..

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки провадження по вказані справи не відкрито, суддя вважає, що заява позивачів про відвід судді не підлягає розгляду.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Максименко О.Ю. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю) вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачам роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3