Ухвала суду № 74528845, 06.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1716/13-ц

провадження № 22-ц/781/627/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 15 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

15 травня 2018 рок урозгляд справи відкладено на 6 червня 2018 рок уна 12:50 за клопотанням позивача.

6 червня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року – в режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 28200, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Дружби, 126 забезпечення проведення 13 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3