Ухвала суду № 74528793, 05.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/501/17

провадження № 22-ц/781/994/18

5 червня 2018 року

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку ( пай),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року – залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

14 травня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 960 грн. №62 від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

5 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та доповнення апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент складання апеляційної скарги скаржнику не були відомі достеменно всі обставини справи, в тому числі і документи, які були підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту роз’яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційної скарги подано СФГ «Токар Катерини Петрівни» після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці доповнення не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни», а клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги слід залишити без задоволення.

При цьому суд роз’яснює , що відповідач не позбавлений права подати пояснення, які не змінюють первинні мотиви та витяги апеляційної скарги.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги залишити без задоволення.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1