Ухвала суду № 74528775, 06.06.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/261/18 провадження № 2/403/156/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2013 року у загальному розмірі 56781,47 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 2000,00 грн; по процентам за користування кредитом – 47416,29 грн.; за пенею - 4185,11 грн.; штрафів: 500,00 (фіксована частина) та 2680,07 грн. (процентна складова). Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов"язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 24.04.2018 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.05.2018 року представником позивача надіслано на адресу суду документи на виконання вказаної вище ухвали.

Разом з тим, за змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд у випадку пред"явлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: вул.Леніна, буд.№1 с.Медвежа Балка Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно адміністративно-територіального поділу Устинівського району Кіровоградської області село Медвежа Балка віднесено до територіальної громади Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

22.05.2018 року відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

З отриманої судом 04.06.2018 року інформації, наданої виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, встановлено,що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в 2015 році.

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області від 31.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2 помер, про що складений актовий запис №15 від 01.10.2015 року.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки отриманої інформації, судом 01.06.2018 року був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану – Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно наданого Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 06.06.2018 року за №00020295853, суддеювстановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 26 вересня 2015 року у віці 64 років, про що виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області було складено актовий запис про смерть №15 від 01.10.2015 року, який зареєстрований у Реєстрі 13.10.2015 року за №00128655395; факт смерті ОСОБА_2 підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №130 від 28.09.2015 року, виданим Устинівською центральною районною лікарнею Кіровоградської області; місцем народження останнього зазначені: с.Растрій Бобринецький район Кіровоградська область; місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 13.10.2015 року були видані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія І-ОЛ №213553 та довідка №15 про смерть для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, вказані у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020295853від 06.06.2018 року персональні дані ОСОБА_2 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати та місця народження, місця проживання.

Суддею також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 датована 03.04.2018 року, однак згідно накладної про експрес-доставку № 0637500143227541 була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 10.04.2018 року та згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 23.04.2018 року за вх.№1278.

Таким чином, на час звернення позивача до суду 10.04.2018 року із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та на дату отримання судом інформації за його місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_2 вже помер.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред"явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред"явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи – ОСОБА_2, який на день складення позовної заяви та пред"явлення її до суду помер, а тому пред'явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк", що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є пред'явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3