Постанова № 74528378, 04.06.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/287/18

Номер провадження 3/659/210/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 077182, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.03.2018 року близько 18.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервонінням очей і запахом алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду для визначення стану сп'яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 23 квітня 2018 року, та 29 травня 2018 року не з’явився, направлені на його адресу поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду отримувати відмовився, що вбачається з довідок листоноші. Таким чином вважається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про складення відносно нього адміністративного протоколу про вчинення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення, та необхідність явки до суду для розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків про його відмову від дачі письмових пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України при складанні адміністративного протоколу, відмови від ознайомлення з змістом складеного відносно нього адміністративного протоколу, поставлення підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відмови від отримання його копії. ОСОБА_2 також свідомо вчиняв дії по ухиленню від отримання судової повістки, у зв’язку з чим поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою листоноші «відмова від отримання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024083 від 21.03.2018 року, в якому відображено, що ОСОБА_2 21.03.2018 року близько 18.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервонінням очей і запахом алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного чи іншого сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), ОСОБА_5 (а.с. 6), з яких вбачається, що ОСОБА_3, маючи всі ознаки алкогольного сп’яніння, керував легковим автомобілем ВАЗ-21063, на пропозицію працівників поліції відмовився продути трубку алкотестеру «Драгер» або ж проїхати до лікарні на медичне обстеження, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 за злісну непокору законним вимогам працівників поліції (а.с. 15), довідкою Верхньосірогозькою сільською радою (а.с. 18).

Дослідивши матеріали адміністративноїсправи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння чи іншого сп’яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення вперше, обставин, обтяжуючі відповідальність правопорушника – судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУК у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.