Ухвала суду № 74527879, 06.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 757/75085/17-ц

Провадження № 2/750/1556/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої –судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його власником автомобіля SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, зобов’язати регіональний сервісний центр МВС в м. Києві анулювати запис про державну реєстрацію/перереєстрацію вказаного транспортного засобу та скасувати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім’я ОСОБА_2, зобов’язати регіональний сервісний центр МВС в м. Києві поновити попередній запис про державну реєстрацію зазначено транспортного засобу та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на позивача, розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2016/096705від 28.09.2016 року, що укладений між позивачем та ОСОБА_2. зобов’язати ОСОБА_2 повернути автомобіль позивачу та ключі від нього.

31.01.2018 року ОСОБА_1 подав уточнену заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, заборонити передавати вищевказаний автомобіль третім особам на будь-яких правових та договірних підставах, заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має намір продати спірний автомобіль та не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження у справі відкрито 06.06.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а позивачем таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів після проголошення.

Суддя