Ухвала суду № 74527636, 04.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/670/18

№ 2/688/402/18

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2010 року у справі №2-1603/2010 р. аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому просить змінити спосіб їх стягнення, визначивши в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2018 року дану позовну заяву залишено без руху і надано п'ятидений строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16 год. 00 хв. 17.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про його проведення у її відсутність. Позов підтримала, просила долучила до матеріалів справи довідку про її заробітну плату та витребувати з місця роботи відповідача довідку про його заробітну плату за останні 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди суб’єкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у позивача ОСОБА_1 є об’єктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача, що має бути враховано судом відповідно до ст. 192 СК України, суд визнав необхідним в порядку ст. 84 ЦПК України зобов’язати військову частину А 2007, яка розташована по вул. Гагаріна, 10, в м. Шепетівка Хмельницької області,надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи протягом останніх шести місяців.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст. ст. 84, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 26 черня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Зобов’язати військову частину А 2007 (м. Шепетівка, вул. Гагаріна, 10, Хмельницької області) надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, який працює пожежником, за період роботи протягом останніх шести місяців.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук