Вирок № 7452756, 13.01.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-23/10

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. м Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Роман В.М розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1І 30 грудня 2007 року приблизно в 21 годину в с. Тарасівка біля будинку культури по вул.. Жовтневій , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння грубо порушуючи громадський порядок та появляючи явну неповагу до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю , безпричинно пристав до ОСОБА_2П який йшов у будинок культури, вступив з ним в сварку під час якої наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя , спричинивши йому легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров’я у вигляді травматичного пошкодження 1-ого зуба зліва на верхній щелепі, забій м’яких тканин верхньої губи , лівої очної області та правої скроневої області.

Крім того ОСОБА_1І 28 листопада 2008 року приблизно в 17 годин в с. Тарасівка біля кафе-бару “Корона” по вул.. Жовтневій , на грунті неприязне них відносин під час сварки з ОСОБА_3П наніс йому два удари кулаком в обличчя , від яких ОСОБА_3П впав на землю. ОСОБА_1М продовжував наносити удари ногами лежачому на землі ОСОБА_3П . Наніс один удар ногою по лівій нозі, , один удар по потилиці, дав удари по плечах . Чим спричинив ОСОБА_3П тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми, і садна м’яких тканин чола, , струс головного мозку у вигляді вираженого цифалічного, антено-невротичного синдромів з легким мене стичними розладами , вегетативною дисфункцією та ліквородинамічними розладами які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1І вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся та просить суворо його не карати, але відмовився давати покази проти себе

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 грудня 2007 року в с. Тарасівка в будинку культури де відбувався “Новорічний вогник ” приблизно 20 годин разом з своєю сестрою Ларисою та товаришами пішли до будинку культури. Підійшовши до вхідних дверей будинку культури, товариші зайшли в приміщення попереду мене, а він йшов позаду. Не дійшовши до вхідних дверей я відчув удар з-заді по голові та з лівого боку обличчя, відразу я втратив свідомість і впав на землю. Його товариші повідомили що його вдарив ОСОБА_1

Цивільного позову він не заявив, підсудного просить суворо не карти не позбавляти його волі

Потерпілий ОСОБА_3П пояснив в суді 28 листопада 2008 року приблизно в 17 годин в с. Тарасівка біля кафе “ Корона” до нього підійшов ОСОБА_1І який був в стані алкогольного сп’яніння та почав наносити йому удари по тілу він впав на землю. ОСОБА_1І продовжував наносити йому удари ногами по тілу. Потім підійшла його сестра та відвела його додому.

Матеріальних претензій до ОСОБА_1І він не має, вони примирились, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4М пояснила в суді що 28 листопада 2008 року приблизно в 17 годин вона йшла в магазин . Біля магазину вона побачила як ОСОБА_1І наносив Удари ОСОБА_3П який лежав на вулиці. Обличчя у ОСОБА_3П було в крові.

Свідок ОСОБА_5П пояснила 28 листопада 2008 року приблизно в 17 годин вона почула крики на вулиці. Вона вийшла на вулицю і побачила біля кафе “Корона” лежав ОСОБА_3П а ОСОБА_1І наносив йому удари ногами по всьому тілу. Вона підійшла до них підняла ОСОБА_3П та відвела його додому

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30 грудня 2007 року приблизно в 21 годину пішов в будинок культури в с. Тарасівка де відбувався новорічний вечір. Прийшовши до будинку культури, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли трохи в перед, а ОСОБА_2 залишився з-заді них. В цей час він подивився назад і побачив як хлопець одітий в маскарадному вбранні підійшов із-заді до ОСОБА_2 і вдарив його рукою в область обличчя і один раз з-заді в область спини, від даних ударів ОСОБА_2 впав на землю. Як виявилось потім удари наносив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2І пояснив в суді що 30 грудня 2007 року він пішов в будинок культури який знаходиться в с. Тарасівка. Приблизно в 21 годину йому стало відомо з слів мешканців с. Тарасівка, що ОСОБА_1І в маскарадному костюмі побив ОСОБА_2П

Вина ОСОБА_1І у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- Протоколом заяви ОСОБА_2П в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1І який біля будинку культури в с. Тарасівка спричинив йому тілесні пошкодження а. с 3

- актом судово-медичної експертизи № 112 від 9 лютого 2009 року відповідно до якого у ОСОБА_2П травматичне видалення першого зуба зліва на верхній щелепі , забій м’яких тканин верхньої губи , лівої очної області на правій скроневій області. Які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я. а.с 66

- актом судово-медичного освідчення № 988 від 1 грудня 2008 року відповідно до якого у ОСОБА_3П мали місце тілесні пошкодження у вигляді гематоми та саден м’яких тканин чола , струс головного мозку у вигляді вираженого цефалічного антено-невротичного синдрому з легкими мнеститичними розладами, вегетативною дисфункцією та ліквородинамічними розладами що відповідно до висновку судово-медичного освідчення відноситься до середньої важкості тілесних пошкоджень

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1І вчинив умисне середньої важкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження що не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я, або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. та його дії правильно кваліфіковано за ст.122 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_3П який ствердив в судовому засіданні що 29 листопада 2008 році біля бару “ Корона ” в с. Тарасівка його побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5П ствердила в суді що бачила як 28 листопада 2008 року ОСОБА_3П біля бару “Корона ” в с. Тарасівка ОСОБА_1І наносив удари ногами по тілу лежачому на землі ОСОБА_3П

Відповідно до акту судово-медичного освідчення № 988 від 1 грудня 2008 року у ОСОБА_3П мали місце тілесні пошкодження у вигляді гематоми та саден м’яких тканин чола, струс головного мозку у вигляді вираженого цефалічного антено-невротичного синдрому з легкими мнеститичними розладами, вегетативною дисфункцією та ліквородинамічними розладами що відносяться до середньої важкості тілесних пошкоджень.

Суд визнав також доведеним що ОСОБА_1І В вчинив хуліганство та його дії правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

Ці висновки суд обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_2П який ствердив в судовому засіданні що 30 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Тарасівка його побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6П в судовому засіданні ствердив що 30 грудня 2007 року він заходив в будинок культури в с. Тарасівка на біля нього був ОСОБА_2 До них підбіг ОСОБА_1І який був у маскарадному костюмі і наніс декілька ударів в голову ОСОБА_2

актом судово-медичної експертизи № 112 від 9 лютого 2009 року стверджується що у ОСОБА_2П мали місце тілесні пошкодження травматичне видалення першого зуба зліва на верхній щелепі , забій м’яких тканин верхньої губи , лівої очної області на правій скроневій області. Які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину , обставини справи, особи підсудного який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий,

Пом’якшуючих відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині .

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

Заявлений цивільний позов прокурором слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1І 2334 гривні в користь Тячівської районного фінансового відділу за лікування ОСОБА_3П .

Судових витрат по справі не має.

Суд вважає що покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст. 122 ч. 1 КК України. та 296 ч. 1 КК України, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1І слід змінити з тримання його під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі судових засідань .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. 122 ч. 1 КК України, 296 ч. 1 КК України призначивши йому покарання :

За ст.122 ч. 1 КК України два роки обмеження волі

За ст. 296 ч. 1 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_1І ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Стягнути з ОСОБА_1І 2334 гривень на користь фінансового відділу Тячівської держаної адміністрації р/р 314175357700248 код № 21080500 ВДК в Тячівському районі за лікування ОСОБА_3П

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1І змінити з утримання його під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі суду

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник