Ухвала суду № 74527530, 06.06.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/371/17

Провадження № 2/674/31/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування ухвали про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: СК «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ( ціна позову 38697,60 грн.),

Встановив :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування ухвали Дунаєвецького районного суду про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи , оскільки позов визнає і бажає добровільно відшкодувати позивачу завдану шкоду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову СК «Глобус» в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд уважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 02 лютого 2018 року було задоволено клопотання відповідача та його представника про призначення експертизи, оплату якої він гарантував. Для надання додаткових доказів від експерта поступило клопотання, а тому ухвалою суду від 25 квітня 2018 року провадження у справі відновлено.

Суд вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати, оскільки саме відповідач був її замовником та продовжити розгляд справи за наявними доказами в справі.

Керуючись ст.ст.107,108 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: СК «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою (ціна позову 38697,60 грн.) повторної судової автотоврознавчої експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук